Биометрия без права на «нет»: Минюст решил, что согласия заключённых больше не требуется
Дорогие коллеги, доверители и просто те, кто ещё верит в презумпцию невиновности.
22 января 2026 года Минюст выложил на общественное обсуждение законопроект, который позволяет ФСИН собирать и обрабатывать биометрические данные подозреваемых, обвиняемых и осуждённых без их согласия.
Формулировка лаконичная и прекрасная в своей циничной честности: «без согласия субъекта персональных данных».
То есть даже если человек в камере громко крикнет «я не согласен!», это юридически будет ровно то же самое, как если бы он промолчал. А он, как правило, молчит — потому что знает: в СИЗО и колонии его мнение давно перестало кого-либо интересовать.
· Снимать отпечатки пальцев, лицо, голос, походку — всё, что характеризует «физиологические и биологические особенности человека».
· Загружать это в системы видеоаналитики.
· Использовать для «прогнозирования поведения», охраны, надзора и — внимание — раскрытия преступлений, совершённых как до, так и после освобождения.
· А ещё синхронизировать с городскими камерами, чтобы бывший сидельщик, выйдя на свободу, продолжал светиться в базе как новогодняя ёлка.
Отдельный бонус: законопроект красиво стыкуется с уже внесённым в Госдуму проектом об отслеживании освобождённых по биометрии без их согласия. Получается полный жизненный цикл: попал — сфотографировали — вышел — продолжаем наблюдать. Цифровой административный надзор на на всю жизнь.
За 18 лет защиты по «тяжёлым» статьям я видел, как людей идентифицируют по фототаблицам 15-летней давности, по татуировкам, по шрамам, по походке на размытой записи с ларька, в камеру наблюдения, из просмотра записи с которой ничего не видно, от слова "совсем". Опознания происходят без соблюдения принципов предусмотренных уголовно процессуальным законодательством, с нарушением всего, что только можно нарушить.
Однажды моего подзащитного опознали по ушам. Да, именно по ушам. Следователь гордо принёс экспертизу: «Форма раковины соответствует на 94%». Клиент тогда сказал: «Если бы я знал, что уши — это навсегда, я бы их отрезал ещё в 90-е».
Теперь отрезать не поможет. Биометрия — это навсегда и без вариантов.
Ещё случай. Парень вышел по УДО, устроился на работу, женился, ребёнок родился. Через три года его «засветило» на вокзале городская камера — система решила, что он похож на участника какого-то старого эпизода. Приехали, подняли дело, пришили новое. Оказалось — ошибка распознавания. Но три месяца СИЗО ему никто не вернул.
С новым законом таких «ошибок» станет в разы больше, только доказывать свою непричастность придётся уже под вечным колпаком.
Раньше клиенты спрашивали: «Когда меня отпустят совсем?»
Теперь правильный ответ: «Когда база данных морально устареет. Лет через 50–70, если повезёт».
Или так: в российской уголовной юстиции согласие всегда было факультативным элементом. Теперь его просто убрали из текста закона, чтобы не смущать эстетов. Зачем лишние заморочки? Права человека? Нет таких!!!
Законопроект абсолютно логичен в рамках существующей системы подавления людей и издевательства над ними: если человек уже лишён свободы, то почему бы не лишить его ещё и права на собственное лицо?
Презумпция невиновности? Ну, формально подозреваемый ещё не виновен. Но биометрию с него всё равно снимут. На всякий случай. Да и всегда можно старый "висяк" найти и повесить.
Коллеги-адвокаты, готовимся объяснять доверителям новую реальность:
«Твоё лицо теперь принадлежит государству. Привыкай. И улыбайся — тебя снимают».
С уважением, ваш LibraBit!